La Guerre est finie !

La guerre est finie !

La guerre en Irak est finie. Une fois de plus. Et si vous pensiez qu'elle était finie après la prise de Bagdad, l'annonce de la fin des opérations majeures de combat, le transfert du pouvoir ou l'élection de l'Assemblée constituante, vous aviez tort. C'est fini maintenant que la pendaison de Saddam Hussein par des hommes masqués par des cagoules, qui aurait pu facilement passer pour une vidéo d'exécution orchestrée par le défunt Al-Zarqawi, fut diffusée à travers le monde.

Pas satisfaite de laisser YouTube et des sites jihadistes retirer tout le plaisir de la mort de quelqu'un, l'émission américaine Fox News a diffusé des photos de Hussein « Vivant » et « Mort ». Les réseaux de nouvelles américaines ont rapidement assumé le rôle du juge et du jury, en montrant des montages interminables des crimes d'Hussein et en libellant sa mort comme étant un « point tournant » pour l'Irak. Quelques heures après, c'était au tour du Président Bush de coller le même qualificatif à cet événement, tout en mettant l'emphase sur le fait qu'il s'agissait d'une décision irakienne prise par un tribunal irakien. Il s'agit donc d'un pur hasard si cette décision reflète exactement ses désirs, une tendance qui s’accroît curieusement.

Grâce à cette pendaison, l'Irak est maintenant sur la route vers la démocratie, selon Bush. Sous le régime de Saddam Hussein, les Irakiens et Irakiennes avaient peur de s'exprimer, peur de la répression gouvernementale et les conflits étaient arbitrés par la violence pur et simple. Désormais, l’on appelle cela la démocratie.

Il est vrai qu'Hussein était loin d'avoir les mains propres et nous pouvons être rassurés par le fait qu'il était presque aussi coupable que ses bourreaux. Il fut pendu pour le meurtre de 148 hommes et femmes dans une seule journée à Dujail en 1982. Selon le site « Iraq Body Count », présentement, le même nombre de personnes meurent en trois jours en Irak.

Tony Blair était un peu moins à l'aise avec l'exécution que Bush puisque, officiellement, il ne croit pas en la peine de mort. Mais il est également le chef d'un parti qui, officiellement, ne croit pas en la guerre, la privatisation, la monarchie ou même le capitalisme. Au moins, son silence total est cohérent.

À l'ONU, Ban Ki-moon a commencé son nouveau mandat en déclarant que la décision d'utiliser la peine de mort devait être prise par l'État concerné, une interprétation libérale de la position traditionnelle de l'organisation, adoptée en 2004, qui prône son l'abolition définitive. Ce commentaire perpétue une autre tradition de l'ONU, celle de ne pas appliquer ses principes aux pays détenant un droit de veto. Ni, dorénavant, aux pays occupées par les pays détenant ce droit de veto.

Le Ministère des affaires étrangères du Canada a réagi en déclarant que notre pays appuie « …le désir des leaders et citoyens d'Irak pour un avenir prospère dans le paix ». On peut présumer que cela n'inclut pas les exécutions télévisées.

traduit gracieusement par Sibel Ataogul et Nancy Turgeon